Der Pazifismus erkennt ausschließlich die Verteidigungsgewalt als legitim an, also Notwehr oder Nothilfe, die also ähnlich dem gewöhnlichen Strafrecht unter dem strikten Vorbehalt des gegenwärtigen Angriffs, der Geeignetheit, der Verhältnismäßigkeit stehen müssten.

Sofern Staaten Verteidigungsgewalt anwenden, so stehen solche Verteidigungshandlungen unter dem zusammentreffenden Vorbehalt des innerstaatlichen Rechts mit dem völkerrechtlichen Vorbehalt.

Weder dürfen die Verteidigungshandlungen provoziert sein noch darf die Gewalt Droh-, Erpressungs- oder Angriffscharakter haben.

Der Pazifismus ist nach dieser Definition "nicht gewaltlos" und unterscheidet sich dennoch in seinem Verhältnis zur Gewalt allein durch folgende Aussage von gewöhnlicher Politik:

Die Gewalt taugt nicht dazu, das Recht zu finden, sondern das Recht muss die Gewalt binden.

Die Gewalt ist ca. dann wahrhaft "letztes Mittel", wenn sie an Recht und Gesetz gebunden ist und die Gewalt mindert.

Darum TENDIERT der Pazifismus zur Gewaltlosigkeit:

1. weil der Pazifismus die Gewalt durch wahres Recht bindet, also dadurch häufig verbietet und weitgehend überflüssig macht,
2. weil der Pazifismus wahres Recht von falschem Recht dadurch unterscheidet, dass wahres Recht gewaltlos zustande kommt.

Siehe auch: Liste bekannter Pazifisten, Gewaltlosigkeit, Kriegsdienstverweigerung, Ziviler Ungehorsam, Graswurzelrevolution